[FT-Talk] JOSM-Presets

[Mario Salvini]

Matthias Julius schrieb:
> Hallo,
>
> Ich erwaege gegenwaertig, alle optionalen Zusatzobjekte fuer
> Seezeichen (also Licht, Topzeichen, Nebelsignal) in das jeweils erste
> Exemplar jedes Zeichens zu packen. Das ist die jeweils einfachste Form
> ohne alle Zusaetze.
>
> Wenn man dann eine neue gruene Leuchttonne definieren will, waehlt man
> die gruene Tonne und kann dann im Dialog die zusaetzlichen
> Eigenschaften. Fuer den Server ist das im Prinzip kein Problem, da er
> anhand der Tags die richtigen Symbole zuordnen kann. Damit das
> vernuenftig funktioniert, ist es aber erforderlich, dass der
> Preset-Generator keine ft_symbol-Tags in die Presets einbaut.
>
> Fuer eine Bake saehen die optionalen Tags ungefaehr so aus:
>
> ref=*
> beacon:shape=*
> light=yes|no
> light:character=alternating|fixed|flashing|group_flashing|isophased|morse_A|occulting|quick|very_quick
> light:signal_period=*
> light:signal_group=*
> light:height=*
> light:range=*
> topmark=yes|no
> fog_signal=bell|explosive|horn|whistle
> fog_signal:signal_period=*
> fog_signal:signal_group=*
>
> Wenn man sich dann die Handvoll Basissymbole in de JOSM-Werkzeugleiste
> einbaut, dann man damit bestimmt sehr effektiv arbeiten. Abgesehen
> davon, liessen sich die Presets auch viel einfacher verwalten.
>
> Was haltet Ihr davon?
>
> Um dann die Presets uebersichtlicher zu machen, koennte man eine
> Checkbox in die Symboldefinition einfuegen, mit der man die Aufnahme
> in de JOSM-Presets verhindern kann.
>
> Matthias
wenn man einmal eine Liste an Parametern zusammen hat ist es ja 
eigentlich egal, ob man die nur bei einer default-Tonne/Bake dran tut 
oder kurz mit Copy&Paste es in alle Icons kopiert.
Hat beides Für und Wider.

Gruß
 Mario